Як працює транзистор?

Як працює транзистор?

Ну от того що я підписаний, це не означає що я все розумію. А насправді питання дещо не коректно у мене поставлений. Треба було так: чому мій лід куб не працює? І тут вже треба рухатися по частинах: частина моїх ледіков не горить, це нормально. найбільше цікавить чому я підключив окремо ATMEGA32 і не зміг його прошити. Ну і питання про сам транзистор, там перехід з бази на емітер (правильно?) Походить від збільшення напруги адже?

Так, знаю що дитина і дурний і тд. Але не вкладається у мене в голові така елементарна річ.

Ще є
http://tesla.top-scientists.com/
Але з такими формулюваннями ти навряд чи знайдеш розуміння. Я, наприклад, ніфіга не зрозумів що ти зараз написав і в чому ж твоя проблема.

Користуючись нагодою:
А дайте посилання на який-небудь онлайн підручник по ОТЦ, де буде все по реактивним опорам, перехідним процесам і транзисторів. Можна англійською, але краще російською.

Що потрібно, на мій погляд:

1. Розібратися, що таке напруга, потім струм. Навчитися їх не плутати.
2. Згадати закон Ома. Стане в нагоді.
3. Розібратися з тим, що таке p-n перехід, хоча б на рівні його вольт-амперної характеристики.
4. Довідатися про передавальну характеристику біполярного транзистора. Вникнути в найпростішу споживчу модель транзистора, в якій струм колектора приблизно дорівнює струму емітера і в h разів більше струму бази.
5. З огляду на схему включення транзистора (ОЕ, ОК або, що навряд чи, ОБ) застосувати 4, перевіривши несуперечливість з 1-3 і законом Кірхгофа, а також з огляду на номінали базового і колекторного резисторів.
6. Переконавшись, що все повинно працювати на папері, спробувати в залозі.

Чи дасте схему, погадаємо.

П. Хоровіц, У. Хилл & # 171; Мистецтво схемотехніки & # 187 ;, в двох томах.
Багато де є, наприклад, тут:
http://www.skilldiagram.com/

& # 171; Транзистор. Це дуже просто! & # 187; Автор: Айсберг Е.
книжечка тоненька, там все дійсно дуже просто, практично для дітей

Це просто Біблія!

Моя улюблена книга по РЕ. Відмінно ставить мозок на місце і вчить & # 171; не тільки думати, але і міркувати & # 187;.

щааа & # 133; схема до речі з констрактаблес.

як то кажуть & # 8212; & # 171; хайреза не дам & # 187;.

жарт.
а насправді просто ISP не хоче підключатися до мозку. Але може треба щось з харчуванням робити. Потім скину що і як в реальності, якщо вам цікаво, естессно.

в цій схемі у тебе все транзистори в режимі ключа, і розуміння принципу роботи тебе навряд чи врятує. Варіантів причини невдачі занадто багато.

Чи не, давайте почнемо з нуля. (Та й ніби все транзистори ключами працюють, нахрена вони ще потрібні?) Вобщем, че з ISP не так? Становив по схемі. Зараз фоту не можу кинути.

Для популярного розуміння про електрику і чо там як дуже рекомендую знайти і прочитати книжку & # 171; електрони електрони & # 187;

з нуля так з нуля & # 8212; перевіряй цоколевку, правильність розведення і харчування, а то твоя фраза & # 171; може треба щось з харчуванням робити & # 187; якось насторожує)

я думаю що ми з різного часу, тому що мені завжди було зручно міркувати про телефонах з терміном & # 171; терморегулятори & # 187 ;.) Коротше, без фотографії тут не обійтися, пізніше скину. Дякую за терпіння і інтерес. Я чесно поважаю людей, які готові спілкуватися з дебілами по типу мене і пояснювати їм як дітям.

Така гіпотеза. Судячи зі схеми, харчування з ISP-програматора може подаватися на схему, але, з якихось причин, є можливість його підключати/відключати установкою/зняттям джампера JP2, відповідно. Мабуть, щоб була можливість вибирати звідки годуватися, з зовнішнього блоку харчування або прямо від програматора. Можливі поєднання умов, коли нічого не повинно працювати, а саме:
1. ISP-програматор підключений, JP2 не встановлено, харчування через JP3 не подається теж.
2. ISP-програматор є наколінні кустарне пристрій без можливості живити прошивати контролер.
В обох випадках на контролері немає напруги живлення, ось він і не шиється і не бачиться ПО на компі. Можливі ще випадки відвертих косяків в монтажі, їх не розглядаємо.

непрошитий контролер, швидше за все, має лінії введення-виведення сконфігуровані як входи за замовчуванням. Само собою, що працювати не буде нічого, транзистори все до єдиного будуть закриті.
Транзистори, до речі, включені негуманно. Біполярні транзистори можна так паралелі через залежності посилення по току від температури. З ростом температури він зростає. В результаті навіть мізерний разбаланс струмів через транзистори кожної пари при включенні схеми поступово виллється в разбаланс великий. А якщо врахувати технологічний розкид посилення по току в рази, то отримаємо, що з кожної пари, в кінці кінців, коммутировать переважну частку струму буде лише один & # 171; переміг & # 187; транзистор.

(Та й ніби все транзистори ключами працюють, нахрена вони ще потрібні?)

Так, може поговоримо тоді, раз цікаво стало. Як би ви спростили схему цього куба до програмного рівня? Грубо кажучи, все транзистори йдуть до квадратах 1-8, в кожному з яких 8 * 8 = 64 Леда. На другій схемі намальований вибір землі для точного Леда з будь-якого квадрата. З урахуванням всього, за один раз спалахує лише один лід з усіх квадратів, але кристал на 1.64мГц (на кшталт), тому зображення накладається.

Випадково побачив на сайті і загорівся. Завжди було цікаво руками щось зробити, особливо те, чого ніколи не розумів. Та до того ж любив телефони лагодити. (Так, у айфона все заєбісь при ремонті, а ось інженери HTC Legend & # 8212; хуіли повні, довелося платити дохуя бабок хлопцю, за те, щоб відніс в ремонт після мене). Плюс Леди це майбутнє. Хотілося ще повчити що-нить з програмування, але коли не знаєш що вчити & # 8212; нічого не вчиться. А кінцева мета & # 8212; конвеєр крутих штук, бо вчуся на Міжнародному Бізнесі, а поруч стоїть будівля де дизайнерів навчають обробляти матеріали, тому мізки і руки зовсім поруч.

ммм. знущаєшся, так?

І так і ні.
* Ти дійсно даремно взяв голу Атмегу коли нічого не вмієш. Краще б тобі взяти Ардуіно, Teensy або mbed & # 8212; у тебе б не було проблем з програматором. Ти взяв би перший же приклад з ледом і все б запрацювало з коробки.
* Ти дійсно даремно поспішаєш включати стопицот транзисторів до того як ти навчився моргати одним ледом. Роби покроково.
* Мені не подобається твоє ставлення типу & # 171; я ніхрена не знаю і розбиратися не хочу, ви тільки поясніть мені як дебілові щоб маржа-купи-продай-проект & # 187 ;.
* якщо ти хочеш зробити 8х8х8 куб на продаж, то це швидше за все не найкраща ідея. Дорогий гаджет вийде шибко (якщо ти, звичайно, не винайшов супер-спосіб в промислових масштабах споювати півтисячі лампочок).

Користуючись нагодою і тим, що на б-блогх не відповідають, де подивитися кадастрову вартість земель по містах Росії?

З кубом & # 8212; спробувати прошити таки контролер, а також написати сюди, які вимірювальні інструменти є у Вас в наявності. Мультиметр, осцилограф, їх марку (щоб, у свою чергу, представляти їх можливості). Непогано б розпаяно плату з контролером сфотографувати з обох сторін і показати тут. Підемо в оффтоп остаточно.

Ммм, визнаю що тут ти у всьому правий, особливо в третьому пункті. Ну ось просто у мене вже лежить програматор і підключена до нього мега, не кидати ж на півдорозі все? (Хоча вже пів року нічо не чіпав). А хіба немає методів пайки тисячі лампочок і чому це так неможливо?

Як вдома буде можливість зробити & # 8212; відразу закину, треба було звичайно на тесла-блозі відразу питати. Дякую.

Ну якщо лежить програматор і Мега то так, спробуй запрограмувати, але знову ж таки почни з програми, миготливою одним LЕD-му. Але тут, як тобі вище написали, без мультиметра хоча б туго, та й покроковим дебагом теж тут незручно займатися.

Про пайку півтисячі лампочок в куб & # 8212; я не знаю, було б цікаво побачити як ти це уявляєш. Ручна пайка займе навіть у суперпаятеля як мінімум 1000х10 сек тобто три години, це вважай 60 доларів за роботу. Додай сюди плату (доларів 5-10 мінімум) і 512 льодов (доларів 30 якщо найдешевші брати). Разом виходить сотня. Додай будь-який шлюб-ризик-маржу і отримаєш що 200 доларів & # 8212; мінімальна розумна брутто-ціна всього гаджета. З огляду на що гаджет & # 8212; це тупо кубик з миготливих лампочок, я сумніваюся що ти знайдеш багато покупців.

Може можна придумати як кубик з ЛІД-стрипів більш ефективно зібрати, але тоді вся твоя початкова схема йде лісом.

Мультиметри у мене як і паяльників & # 8212; по три штуки (нахера мені стільки, сам не знаю). Мда, тут ще питання відразу стане в застосуванні, тому що я бачив супер великі куби 64x64x64, але їх здають в оренду і розробляють довго під них візуалізацію. А плати у нас же начебто заготовити можна з проходами і дірками, потім швидко спаяти потрібне, хіба не так робляться плати у електроніки?
Але теоретично музеї нового мистецтва (або щось в цьому роді) закуповують таке з великим бажанням якщо це виглядає абстрактно. Той хлопець з Атата працював на замовлення, хоча говорив що більше грошей йшло від мапінг проекторів.
Поки що мені цікаво просто зібрати хоч один такий все рівно чисто для себе, а далі буду думати про перспективи, так як звичайна лампа в Фінляндії коштує не менше 100е.

Comments are closed.